Desde ontem o imprensalão brasileiro bate com a cabeça para dar um jeito de politiizar a queda do avião da Air France.
A Folha achou a saída ao repercutir uma entrevista com um "especialista anônimo" no jornal francês Le Figaro.
O tal "especialista anônimo' afirma que a queda da aeronvova causa só pode ter sido uma bomba, provavelmente de grande dimensão.
Confira os comentários publicados no Le Figaro em resposta ao artigo. Como se vê, lá como cá as velhas mídias andam bem desacreditadas pelos leitores.
A tradução é do Google Tradutor:
geobino
Le Figaro ....
01/06/2009 às 22:32
você realmente se atreve a encontrar este tipo de "especialista" com essas conclusões, neste momento, se era ou na presente momento, eu concordei, mas no Figaro ... pffffffffffff
Major jornalismo, mais uma vez ...
02/06/2009 às 00:45
jornalistas, quando não sabe as causas de uma tragédia, que envolvem "peritos" para fora do nada e anônimo (isto é, se eles são credíveis, especialmente questionando o meu coelho ..) para fazer suposições todas as mais espectaculares e impressionantes como uns dos outros .. e por que não marcianos que haviam roubado o avião, depois de tudo, hein! porque não simplesmente dizer que não sabemos o que aconteceu e que só resta esperar a investigação ... um pouco de honestidade intelectual que você mataria?
ggggg16
Para fazê-lo a fazer isso aqui
02/06/2009 às 01:34
Terminei de estudos para a aeronáutica, e posso garantir-vos que uma avaria eléctrica total é quase impossível (felizmente). As hipóteses avançadas por este condutor não pode ser farfetched. Note que não detém a verdade
Brodway001
Eu sou um ex-piloto
02/06/2009 00:12
PROUT! é um acidente, pois pode acontecer a cada dia. Quem pode ter a certeza de uma Faie Toulouse, Lille condusa não ser correctamente emboutire por 45 toneladas
Fellini
Ao invés de desenhar planos sobre o cometa
01/06/2009 às 23:43
Hipotéticos relâmpagos ou o terrorismo, não fornecem nenhuma resposta confiável para as famílias, e para nós também.
Por uma questão de respeito para as famílias, deixe aqueles cujo trabalho é de esclarecer as verdadeiras causas. Esta será uma tarefa árdua, mas, pelo menos famílias podem saber.
Todo o meu encorajamento para todos eles.
bab0676
bunkers também são reforçadas
01/06/2009 às 23:29
aviões de carga também são construídos para resistir a uma grande explosão de uma bomba. ou a bomba era muito grande e é por isso que vai para a segurança ... e então ninguém créditos?
Terroristas golpe de aviões, mas para o pub para a sua causa não é? Então, porque não há vestígios na mídia mundial ou no YouTube?
breve não sabemos nada e um pouco de respeito para com as famílias seriam bem
RABEC
Possíveis .....
01/06/2009 às 23:29
Explosão por que não? Dada a nossa muito boas relações com os talibãs .......
Fontes:
Folha/UOL
http://noticias.uol.com.br/ultnot/voo-af447/2009/06/01/ult7483u55.jhtm
Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/06/01/01016-20090601ARTFIG00375-une-bombe-peut-tres-bien-avoir-fait-exploser-l-avion-.php
A Folha achou a saída ao repercutir uma entrevista com um "especialista anônimo" no jornal francês Le Figaro.
O tal "especialista anônimo' afirma que a queda da aeronvova causa só pode ter sido uma bomba, provavelmente de grande dimensão.
Confira os comentários publicados no Le Figaro em resposta ao artigo. Como se vê, lá como cá as velhas mídias andam bem desacreditadas pelos leitores.
A tradução é do Google Tradutor:
geobino
Le Figaro ....
01/06/2009 às 22:32
você realmente se atreve a encontrar este tipo de "especialista" com essas conclusões, neste momento, se era ou na presente momento, eu concordei, mas no Figaro ... pffffffffffff
Major jornalismo, mais uma vez ...
02/06/2009 às 00:45
jornalistas, quando não sabe as causas de uma tragédia, que envolvem "peritos" para fora do nada e anônimo (isto é, se eles são credíveis, especialmente questionando o meu coelho ..) para fazer suposições todas as mais espectaculares e impressionantes como uns dos outros .. e por que não marcianos que haviam roubado o avião, depois de tudo, hein! porque não simplesmente dizer que não sabemos o que aconteceu e que só resta esperar a investigação ... um pouco de honestidade intelectual que você mataria?
ggggg16
Para fazê-lo a fazer isso aqui
02/06/2009 às 01:34
Terminei de estudos para a aeronáutica, e posso garantir-vos que uma avaria eléctrica total é quase impossível (felizmente). As hipóteses avançadas por este condutor não pode ser farfetched. Note que não detém a verdade
Brodway001
Eu sou um ex-piloto
02/06/2009 00:12
PROUT! é um acidente, pois pode acontecer a cada dia. Quem pode ter a certeza de uma Faie Toulouse, Lille condusa não ser correctamente emboutire por 45 toneladas
Fellini
Ao invés de desenhar planos sobre o cometa
01/06/2009 às 23:43
Hipotéticos relâmpagos ou o terrorismo, não fornecem nenhuma resposta confiável para as famílias, e para nós também.
Por uma questão de respeito para as famílias, deixe aqueles cujo trabalho é de esclarecer as verdadeiras causas. Esta será uma tarefa árdua, mas, pelo menos famílias podem saber.
Todo o meu encorajamento para todos eles.
bab0676
bunkers também são reforçadas
01/06/2009 às 23:29
aviões de carga também são construídos para resistir a uma grande explosão de uma bomba. ou a bomba era muito grande e é por isso que vai para a segurança ... e então ninguém créditos?
Terroristas golpe de aviões, mas para o pub para a sua causa não é? Então, porque não há vestígios na mídia mundial ou no YouTube?
breve não sabemos nada e um pouco de respeito para com as famílias seriam bem
RABEC
Possíveis .....
01/06/2009 às 23:29
Explosão por que não? Dada a nossa muito boas relações com os talibãs .......
Fontes:
Folha/UOL
http://noticias.uol.com.br/ultnot/voo-af447/2009/06/01/ult7483u55.jhtm
Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/06/01/01016-20090601ARTFIG00375-une-bombe-peut-tres-bien-avoir-fait-exploser-l-avion-.php
Nenhum comentário:
Postar um comentário