Enviado por: jose carlos lima
Enviado por: Manoel TeixeiraSó para entender, quanto de água do rio vai para o mar?Se parte do que vai para o mar for aproveitada, não é melhor?17/08/2008 9:44Respondido por: Luis NassifDependendo da maneira como se utiliza, há degradação do próprio rio. Mas os problemas da transposição são mais amplos. Vou tentar trazê-los aos poucos aqui.17/08/2008 9:54.................................................até hoje não tenho uma opinião formada sobre este assunto, de forma que ainda não tenho posição definida. Dom Tomáz Balduíno e parte da igreja católica é contra porque segundo eles o projeto visa beneficiar a agroindústria e não o povão.eu seria a favor sim, se o projeto não degradasse o rio, como diz Maonel Teixeira, se a água a ser aproveitada fosse esta próximo à desembocadura do rio, ou seja, próximo ao mar, o que não parece ser o caso.Sei que mesmo estes projetos de irrigação, estes pivôs que puxam água do rio podem baixar o volume de água. Um projeto como este do São Francisco não são simples pivôs mas grandes adutoras puxando água do São Francisco. Enfim, em que ponto o São Francisco será sangrado? Na nascente? No meio? No fim do rio?Tomara que seja no fim do rio.Caso contrário será o fim do rio.
17/08/2008 20:47
Fonte: http://www.projetobr.com.br/web/blog?entryId=8554
Nenhum comentário:
Postar um comentário